Главная | Ответственность за кражу по зарубежному законодательству

Ответственность за кражу по зарубежному законодательству

Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков кражи………………………………………………………………………………. Факторы, детерминирующие кражи, предупреждение совершения краж Заключение Библиография Введение Актуальность темы диссертационного исследования. В структуре преступности корыстные преступления, а именно кражи, занимают доминирующее положение.

Что такое кража по закону

Люди должны быть информированы о правовых требованиях, которые предъявляет к ним государство, так как иногда преступление связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания нормативно-правового акта. Видится необходимым повысить результативность деятельности самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое состояние.

Наказание за совершение краж должно быть справедливым, неотвратимым, т. Нормативные материалы и другие официальные документы 2. Постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации гг. Свод Законов Российской Империи.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Гражданский кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Уголовная ответственность наступает с момента изъятия вещи при намерении незаконно оставить ее себе или третьему лицу.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Уголовный кодекс Республики Болгарии. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Уголовный кодекс Республики Польша. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Уголовный кодекс Республики Болгария. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. О воровстве-краже по русскому праву. Особые виды воровства-кражи по русскому праву. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: Взаимосвязь объекта и мотива преступления.

Правовые основы профилактики преступлений: Квалификация похищений личного имущества. Обзор истории русского права.

Удивительно, но факт! Если обратиться к действующему уголовному закону, то можно заметить, что нормы о хищении в общем и краже в частности за период с принятия УК РФ неоднократно изменялись и дополнялись.

Корыстные злоупотребления по службе хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением: Детерминистическая природа преступного поведения. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: Борьба с групповыми преступлениями. Преступные посягательства на социалистическую собственность. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений.

Новое советское уголовное законодательство. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Преступность, ее организованность и криминальное общество. Преступления против социалистической собственности. Мелкое хищение как комплексный правовой деликт: Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений.

Интересы трудящихся и уголовный закон: Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Ответственность за корыстные преступления против собственности.

Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Борьба с хищениями социалистического имущества. Квалификация хищений чужого имущества. В принципе, и при описании составов мошенничества и вымогательства законодатель мог ограничиться указанием лишь на чужое имущество как таковое.

Однако он не сделал этого, исходя из специфики указанных составов и отличия особенностей при этом предмета преступного посягательства от такового, например, при краже или грабеже.

Чтобы отвечать требованиям предмета преступного посягательства, имущество должно обладать следующими признаками: К недвижимому имуществу ГК РФ относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без причинения несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты при этом в ГК РФ уточняется, что законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом ст. Деньги - это отечественная и иностранная валюта. К валютным ценностям относятся также ценные бумаги в иностранной валюте, драгоценные металлы, природные драгоценные камни, а также жемчуг. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам относятся государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг ст.

Признается имуществом, а следовательно, и предметом преступлений против собственности такая разновидность ценных бумаг, как документы, удостоверяющие определенные имущественные права. Это, например, различного рода проездные документы, дающие право на проезд на городском и воздушном транспорте единые проездные билеты, абонементные книжки, а также разовые билеты на проезд в указанных видах транспорта.

Напротив, не являются имуществом документы, которые не предоставляют их владельцу каких-либо имущественных прав, не выступают в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные накладные, подлежащие оплате товарные чеки торговых предприятий и т.

Удивительно, но факт! С развитием государства эти обычаи получили значение обязательных норм, которые сейчас относят к сфере уголовного права.

Точно так же не являются предметом преступления против собственности и сами по себе так называемые легитимиционные знаки номерки, жетоны на сданную в гардероб театра, ресторана и т.

Движимое имущество может быть предметом любого преступления против собственности. Сложнее в этом отношении обстоит дело с недвижимым имуществом. Если такая его разновидность, как, например, морские и речные суда, может стать предметом также любого преступного посягательства на собственность при краже более в теоретическом плане, а, допустим, при разбое и вполне в практическом , то в отношении, например, земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов, а также зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений по этому поводу требуются серьезные уточнения.

Обычно в уголовно-правовой литературе такое недвижимое имущество связывается лишь с мошенничеством и вымогательством через приобретение права на него.

Действительно, даже теоретически достаточно трудно смоделировать состав кражи земельного участка.

Удивительно, но факт! Для того, чтобы исключить проблемы, связанные с определением момента окончания кражи и грабежа в п.

Однако это вовсе не значит, что земельный участок, как сам по себе, так и вместе с возведенным на нем жилым домом или другим строением, нельзя противоправно захватить, допустим путем убийства его собственника или применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья. И вряд ли здесь могут отыскаться причины непризнания совершенного деяния разбоем.

Похожие статьи

Дело в том, что ни при разбое, ни при другом хищении чужого имущества право собственности не приобретается преступником. Однако и без приобретения такого права оформленного как бы законным образом, как при мошенничестве или вымогательстве преступник вполне может вступить в фактическое обладание и пользование и дачным, и земельным участком по крайней мере, на определенное время.

Дом может быть разобран, например, на бревна, а те перевезены в другое место. Это может быть совершено и в виде кражи. Сказанное относится к похищению всего дома и, если из дома вынимается и похищается, допустим, часть бревен, речь пойдет о краже именно этих бревен как имущества движимого.

Имущество как предмет преступлений против собственности необходимо отличать от предмета экологических преступлений. Естественные природные богатства не рассматриваются в этом смысле как имущество. Чтобы стать таковым, соответствующие предметы объекты должны быть выделены из естественной природной среды трудом человека. В связи с этим не являются предметом преступлений против собственности лес на корню, рыба и животные в естественном состоянии реках, озерах, лесах , полезные ископаемые в недрах земли и т.

Удивительно, но факт! Диссертант считает, что предметом кражи может быть только чужое движимое имущество, т.

Однако срубленный лес деревья , выловленная рыба, отстрелянная дичь, добытые, то есть извлеченные из природного состояния полезные ископаемые, превращаются в предмет преступлений против собственности.

Предметом преступления против собственности может быть, как правило, имущество, находящееся в свободном гражданском обороте. В связи с этим хищение, например, ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ квалифицируется не как преступление против собственности, а как самостоятельные преступления против общественной безопасности ст. Вместе с тем следует иметь в виду, что в случае отсутствия специального уголовно-правового запрета соответствующие противоправные деяния, связанные, допустим, с завладением предметами, частично или полностью изъятыми из гражданского оборота, могут квалифицироваться как преступления против собственности например, хищение ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Чтобы быть предметом преступного посягательства на собственность, имущество должно обладать определенной экономической ценностью, выражением, а именно стоимостью в денежном выражении. Вместе с тем нельзя не вспомнить, что ранее среди советских ученых не В сравнении с российским уголовным законодательством, УК Франции [6] в отношении ответственности за кражу имеет ряд особенностей, а именно: В разряд кражи отягощенной приводит наличие таких отягчающих обстоятельств, как, например, совершение кражи организованной бандой.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что уголовная политика в зарубежных государствах относительно вопросов законодательной регламентации ответственности за кражи, также, как и в России направлена в первую очередь на защиту права собственности как неотъемлемого гражданского права.

Преступления против собственности в Испании: Уголовное право зарубежных стран: Рассмотрение вопроса о развитии зарубежного уголовного законодательства о краже диссертант рассматривает как неотъемлемую часть проводимого исследования. Автор в большей части своей работы видит актуальным рассмотрение развития уголовного законодательства европейских стран, поскольку российское и европейское право характеризуется близостью основных принципов и институтов, общностью главных направлений реформирования, приоритетов охраны личности, общества, государства.

Серьезные реформы в области конструирования уголовной ответственности за кражу осуществлялись в ряде зарубежных стран ФРГ, Франция, США, Испания в годы. Развитие ответственности за кражу определяет насущные проблемы современного зарубежного законодательства, стоящего на охране права собственности. Рассмотрение норм, предусматривающих ответственность за кражу, мы начнем с ФРГ. Закономерность состоит в том, что в УК, принятый в позапрошлом столетии, для соответствия потребностям общества, вносились многочисленные изменения.

После уничтожения национал-социалистической системы в стране шла корректировка законодательства, с года в ФРГ была начата подготовка реформы уголовного законодательства и 2 января года был принят новый УК ФРГ. Этот кодекс действует и ныне, в него продолжают вноситься изменения. Замыкает данную главу ст. Понятие хищения в главе не раскрывается, поэтому употребление данного термина нарушает конструкцию главы 19, в связи с чем мы считаем, что понятие хищения охватывает и кражу, и присвоение.

Понятие кражи закреплено в простом составе ст. Исходя из дефиниции кражи, предметом преступления может быть только движимое имущество.

Удивительно, но факт! Статья УК Республики Казахстан года имеет аналогичное российскому определение кражи, состоит из трех частей — простого, квалифицированного и особо квалифицированного составов, что соответствует редакции ст.

Жалинский от мечает, что вещи становятся движимыми ввиду их изъятия, передвижения с места. Захват строения, что в странах Европейского союза случается часто, кражей не является. Состав по конструкции объективной стороны формальный, преступление считается оконченным с момента изъятия чужой движимой вещи.

Указания на тайность действий виновного не содержится. Для установления состава необходим такой субъективный признак, как интеллектуальный момент — намерение незаконно присвоить. Данное законодательное решение выглядит эффективным с точки зрения правоприменения - для установления момента окончания преступления необходим сам факт изъятия, независимо от того, появилась ли у виновного реальная возможность распоряжаться похищенным или нет. Наказание за простую кражу предусмотрено альтернативно - лишение свободы на срок до пяти лет или денежный штраф.

Квалифицированные и особо квалифицированные случаи кражи предусмотрены в отдельных статьях, например, в ст.

Содержание

Место кражи как преступления в системе хищений УК РФ Статья 8 Конституции РФ закрепляет принципиально важный правовой постулат, согласно которому в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Наряду с ними, в Российской Федерации может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических и физических лиц, лиц без гражданства.

Конституция РФ, определяя базисные положения собственности, одновременно раскрывает и ее сущностные характеристики. Статья 35 Конституции РФ, а также ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В соответствии с ч. Оценивая содержание этого Указа, Белогриц-Котляревский Н. В основу деления воровства на формы кражу, грабеж и мошенничество был положен способ совершения преступления. В соответствии с Указом кражей признавалось только тайное похищение чужого имущества, что отделяло ее от мошенничества похищения путем обмана и грабежа открытого похищения. Новое понимание кражи и развитие уголовной ответственности за это деяние нашли отражение в принятом 15 августа года Уложении о наказаниях уголовных и исправительных.

Согласно Уложению кражей признавалось всякое, каким бы то ни было образом, но в тайне, без насилия, угроз и вообще без свойств, принадлежащих к свойству разбоя или грабежа обстоятельств, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества. На ответственность за кражу согласно Уложению влияли четыре важных обстоятельства: Объектом кражи здесь признавалась чужая собственность, а ее предметом - имущество стоимостью не свыше трехсот рублей ст.

За неквалифицированную кражу следовало заключение в тюрьму на срок до 16 шести месяцев. За квалифицированную кражу наказание увеличивалось до одного года. Между тем Уставом предусматривались обстоятельства, снижающие наказание за кражу вдвое ст. Уголовное уложение, принятое 22 марта года, в основном повторяло позиции, рассмотренные выше.

Вместе с тем нельзя не обратить внимание на то, что в ст. Эта ситуация вызвала обоснованную критику специалистов. Таганцев указывал на вредность слияния понятий тайного и открытого похищения. Фойницкий полагал, что противопоставление тайного похищения открытому - это явный шаг назад к западному законодательству о воровстве, при котором законодатель не учитывает, что в открытом, явном захвате имущества заключается больше дерзости и поэтому за него должна следовать более тяжкая ответственность.

В рассматриваемый период законодатель исходил из того, что повышенную опасность для социалистического общества представляют корыстные посягательства на социалистическую государственную и общественную собственность, в отличие от личной собственности граждан, охрана которой по сравнению с социалистической собственностью не носит 17 приоритетного характера. Эта идея прошла через все уголовное законодательство советского периода.

Важными этапами в формировании уголовной ответственности за кражу стали уголовные кодексы РСФСР , , годов, где определялись особенности диспозиций и санкций за совершение рассматриваемого деяния в советском уголовном законодательстве.

Во-первых, законодатель предоставил усиленную в сравнении с личной собственностью уголовно-правовую охрану собственности социалистической государственной и общественной , как основе существующего политического строя. Во-вторых, эта усиленная охрана выразилась в более жестких санкциях за кражу государственного или общественного имущества. В-третьих, санкции за совершение всех видов краж были относительно мягкими, поскольку их совершение нередко провоцировалось крайне тяжелыми социально-экономическими условиями жизни подавляющей части населения России.

Рекомендуем к прочтению! под какое жилье дается ипотека

Такая кража относится к проступкам и за ее совершение предусмотрено наказание в виде ареста от 4 до 12 дней или штрафа. При этом согласно п. Ответственность за квалифицированные виды кражи предусмотрены в ст.

Обсуждение

Уголовный закон Испании отграничивает кражу от грабежа, однако критерием такого разграничения служит не тайность хищения как, например, в УК РК и УК РФ , а открытый характер действий виновного лица. При этом в испанской уголовно-правовой науке высказываются мнения о краже как о тайной форме хищения. В основу норм уголовного закона, регламентирующих ответственность за преступления против собственности, был положен Модельный Уголовный Кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств, принятый Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств- участников Содружества Независимых Государств 17 февраля года.

После распада СССР бывшие республики, ставшие независимыми государствами, сохранили многие советские законодательные традиции, в том числе и в сфере уголовного правового регулирования.

Данные обстоятельства обуславливают схожесть уголовных законов государств - участников СНГ. И только в УК указанных государств система преступлений против собственности строится на основе понижения степени общественной опасности, при котором глава начинается с наиболее опасного преступления - разбоя.

В УК всех государств СНГ предусмотрена дифференциация форм хищения, предусматривающая такие традиционные способы хищения как кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение иди растрата. Совпадают и понятие, и признаки кражи - тайное хищение похищение чужого имущества.



Читайте также:

  • Заявление об истребовании документов из материалов уголовного дела
  • Перед разводом жена взяла кредит
  • 158 кража срок давности
  • Может ли пенсионный фонд отказать в погашении ипотеки материнским капиталом