Главная | Причинение вреда и здоровью животному

Причинение вреда и здоровью животному

Также вы можете подписать соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного укусами собаки, составленное в произвольной форме. В случае отказа хозяина собаки добровольно удовлетворить ваши требования обратитесь в суд В исковом заявлении укажите требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства ч.

Размер вреда здоровью и имущественного вреда подтвердите соответствующими документами. Размер компенсации морального вреда обоснуйте причиненными вам физическими и нравственными страданиями. Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание ч.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Вы можете указать в исковом заявлении, какую обязанность по содержанию домашних животных нарушил владелец собаки. В субъектах РФ, как правило, действуют правила о содержании собак и кошек, устанавливающие обязанности их владельцев п. Вред, причиненный домашними животными Прокуратура области разъясняет ответственность за вред, причиненный домашними животными. Нередко мы слышим о нападениях собак на людей, зачастую на детей.

Среди домашних питомцев могут быть и другие опасные животные. Определен круг обстоятельств, которые необходимо выявить суду для определения размера морального вреда. Если иск предъявлен лицом, состоящим с погибшим в браке, необходимо определить продолжительность и характер их отношений; - произошла ли смерть на глазах у истца, либо об этом обстоятельстве ему стало известно из других источников.

При установлении сумм морального вреда оценка причиненного вреда судом должна производиться в совокупности по каждому из названных критериев, а не по одному из них.

Понятие и особенности животного как объекта гражданских прав

И только при надлежащей оценке каждого из названных факторов сумма возмещения морального может быть названа объективной. Для определения степени и характера нравственных и физических страданий, претерпеваемых потерпевшим, а также его индивидуальных психофизических особенностей целесообразно прибегать к использованию психологических экспертиз как в судебном, так и досудебном порядке.

Несмотря на высокую стоимость таких экспертиз, соотношение ее стоимости и размера установленной в результате такой экспертизы компенсации и реальности получения присужденной суммы в будущем может способствовать сокращению случаев существенного завышения истцами сумм морального вреда и увеличению числа мировых соглашений между сторонами.

Выявлена необходимость введения обязательного страхования ответственности за причиненный вред владельцев собак потенциально опасных пород.

Удивительно, но факт! Так, в Германии этот вид страхования уже является обязательным для некоторых пород собак.

Данное обязательство послужит более ответственному подходу хозяев к выбору породы приобретаемого животного и упростит пострадавшим процедуру возмещения вреда. Необходимо разработать унифицированные правила страхования животных, а также вовлечь в данную сферу экспертов, специализирующихся в рассматриваемом сегменте страхования, которые могли бы объективно оценить риски и разработать выгодные для всех субъектов страхования продукты.

Проведенное исследование позволило сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства. Необходимо принять комплексный нормативно-правовой акт, регулирующий отношения с участием животных, в котором будет закреплен ряд положений, изложенных в диссертации, в частности: Целесообразно включить в п.

Обоснована необходимость принятия нормы, позволяющей предъявить требование об обязании владельца собаки совершить определенные действия в отношении своего питомца или воздержаться от их совершения, например, усыпить собаку. Подобная норма устранит вероятность повторного причинения вреда тем же животным в будущем.

В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть по иску заинтересованного лица изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующие требования, либо передачи в соответствующий приют субъекта.

Федеральным законом от Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительных актов.

Проводятся различия в регулировании отношений, объектом которых выступает домашнее и дикое животное. Отмечается, что необходимо различать дикое и домашнее животное, для которых действующим законодательством установлен различный правовой режим.

Фотогалерея

Основным критерием отличия служит среда обитания. Дикие животные, в отличие от домашних, обитают, как правило, в состоянии естественной свободы и находятся под прямым контролем естественного отбора. Правоотношения, объектом которых являются животные, содержащиеся в условиях неволи, в полувольных условиях и искусственно созданной изолированной среде обитания, регулируются гражданским законодательством, а также ветеринарными нормами и правилами.

Животный мир характеризуется рядом признаков: У пользователя объектами животного мира при отлове, добыче объекта могут возникнуть права собственника.

Удивительно, но факт! В связи с этим деятельность всех организаций, государственных органов, органов местного самоуправления должна быть направлена на реализацию и защиту прав человека и гражданина.

В таком случае животное становится вещью имуществом , товаром, то есть объектом гражданского оборота и права собственности. Рассматриваются экспериментальные лабораторные животные, которые обладают свойственными только им признаками: Указывается, что согласно ст.

Однако в связи с тем, что в настоящее время приюты фактически перестали существовать, изменения в данную статью должны быть внесены наряду с созданием в каждом субъекте таких приютов и служб по надзору и контролю за содержанием и разведением животных.

Создание таких приютов должно быть профинансировано в рамках отдельной социальной программы. На федеральном уровне отсутствуют какие-либо правила, связанные с порядком содержания животных.

При этом закрепляется, что разграничение прав собственности на объекты животного мира между Российской Федерацией и ее субъектами осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом. Однако до сих пор такой закон не принят, что затрудняет решение множества вопросов и вызывает немало коллизий на практике. Таким образом, из анализа названных норм можно сделать вывод о необходимости заключения соглашений о разграничении собственности на объекты животного мира между Российской Федерацией и ее субъектами, что позволит вести более строгий учет и контроль за дикими животными.

Таким образом, домашние животные не подпадают под действие Закона о животном мире и на них не распространяются нормы экологического законодательства. Поэтому необходимо различать дикое и домашнее животное. Основным критерием для этого служит среда его обитания. Дикие животные, в отличие от домашних, обитают, как правило, в состоянии естественной свободы и находятся под прямым контролем естественного отбора. Животный мир как самостоятельный природный ресурс - самый динамичный с позиции перемещения в пространстве и времени.

Трудно представить механизмы правового регулирования использования объектов животного мира в собственности.

Удивительно, но факт! Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты РФ, СССР, РСФСР, материалы законопроектов, зарубежное законодательство, регулирующее правоотношения, объектом которых выступают животные, материалы судебной практики, практики прокуратур субъектов РФ.

Исключение касается животных, отловленных или приобретенных у государства или охотопользователя в пределах квот на добычу в частном порядке для содержания и разведения в условиях неволи или полувольного содержания. Правоотношения, объектом которых являются животные, содержащиеся в условиях неволи, в полувольных условиях и искусственно созданной изолированной среде обитания, регулируются Гражданским законодательством, а также ветеринарными нормами и правилами.

Животные, подпадающие под действие гражданского законодательства, являются объектами имущественных прав ст. Под объектом животного мира, согласно абз. К объектам животного мира относятся млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы, моллюски, насекомые и т. На данные объекты распространяются требования природоресурсного и экологического законодательства об их использовании и охране.

Из-за подвижности объектов животного в пространстве и времени по сути невозможно установить правовой режим собственности вплоть до государственной собственности. При наличии миграций, перелетов дичи невозможно установить правомочия собственника даже арендодателя лесных или водных, земельных участков ,х которые обязательно должны отражать: Современное российское нормативно-правовое регулирование отношений, объектом которых является животное За последнее время численность собак в крупных городах России значительно увеличилась.

Участились случаи нападения собак на людей, в том числе на детей, иногда заканчивающиеся смертельным исходом. Граждане стали чаще обращаться в суды с исками о возмещении причиненного им ущерба.

Необходимо отметить, что региональное нормотворчество в области содержания собак в течение х годов было довольно интенсивным. Постановлением Правительства Москвы были утверждены Временные правила содержания собак и кошек в г.

Документ опубликован не был. Утратило силу в связи с принятием постановления мэра г. Саратове1, в г. Пензе 2, в г.

Если друг оказался в беде

Всего количество правил содержания собак и кошек в Российской Федерации составляет более полутора сотен нормативных актов. Эти документы принимались на различном уровне: Принятые в тот период времени правила, которые на сегодняшний день не признаны утратившими силу, выполняются в российских городах неудовлетворительно.

Многие из указанных нормативных актов утратили силу.

Удивительно, но факт! Трудно назвать проблему, которая вызвала бы более оживленную и бурную дискуссию в цивилистической науке, чем вопрос о гражданско-правовой ответственности вообще и ответственности за причиненный вред в частности.

На территории Саратовской области на сегодняшний день действует ряд подобных правил, которые, однако, не применяются на практике5. Такая ситуация обусловлена в том числе объективными факторами юридического характера, такими как - отсутствие санкций за описанные в этих нормативных актах нарушения, а также отсутствие регистрации домашних животных с целью установления контроля за их численностью и выявления их владельца.

В Российской Федерации, в соответствии со ст. Однако эта норма представляется недостаточно обоснованной и трудно реализуемой. За рубежом эта функция возложена либо на саму муниципальную администрацию, либо на почтовые отделения, а контроль за исполнением владельцами собак установленных правил осуществляет полиция.

Рекомендуем к прочтению! действие потерпевшего при краже

Для России, пожалуй, самым приемлемым был бы вариант отнесения функций по регистрации и контролю за содержанием животных в населенных пунктах РФ на специально созданные для этих целей структурные подразделения органов местного самоуправления. Только полное сосредоточение определенных полномочий в одном структурном подразделении, а также четкое закрепление функций и определение ответственности конкретного органа будет способствовать осуществлению учета и контроля за животными, принятию мер по предотвращению бесконтрольного роста бродячих животных и, как следствие, по предотвращению причинения вреда животными.

Для реализации данных положений необходима обязательная регистрация таких животных на территории РФ. Определен круг обстоятельств, которые необходимо выявить суду для определения размера морального вреда. Если иск предъявлен лицом, состоящим с погибшим в браке, необходимо определить продолжительность и характер их отношений; - произошла ли смерть на глазах у истца, либо об этом обстоятельстве ему стало известно из других источников.

При установлении сумм морального вреда оценка причиненного вреда судом должна производиться в совокупности по каждому из названных критериев, а не по одному из них. И только при надлежащей оценке каждого из названных факторов сумма возмещения морального может быть названа объективной.

Удивительно, но факт! Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Для определения степени и характера нравственных и физических страданий, претерпеваемых потерпевшим, а также его индивидуальных психофизических особенностей целесообразно прибегать к использованию психологических экспертиз как в судебном, так и досудебном порядке. Несмотря на высокую стоимость таких экспертиз, соотношение ее стоимости и размера установленной в результате такой экспертизы компенсации и реальности получения присужденной суммы в будущем может способствовать сокращению случаев существенного завышения истцами сумм морального вреда и увеличению числа мировых соглашений между сторонами.

Выявлена необходимость введения обязательного страхования ответственности за причиненный вред владельцев собак потенциально опасных пород. Данное обязательство послужит более ответственному подходу хозяев к выбору породы приобретаемого животного и упростит пострадавшим процедуру возмещения вреда.

Удивительно, но факт! Рассмотрев доводы сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что набросившийся на истца четырехлетний кобель по кличке Осман породы ротвейлер относится к служебно-сторожевому типу виду и заведена владельцем с целью охраны.

Необходимо разработать унифицированные правила страхования животных, а также вовлечь в данную сферу экспертов, специализирующихся в рассматриваемом сегменте страхования, которые могли бы объективно оценить риски и разработать выгодные для всех субъектов страхования продукты. Проведенное исследование позволило сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства.

Необходимо принять комплексный нормативно-правовой акт, регулирующий отношения с участием животных, в котором будет закреплен ряд положений, изложенных в диссертации, в частности: Целесообразно включить в п.

Удивительно, но факт! Животные, подпадающие под действие гражданского законодательства, являются объектами имущественных прав ст.

Обоснована необходимость принятия нормы, позволяющей предъявить требование об обязании владельца собаки совершить определенные действия в отношении своего питомца или воздержаться от их совершения, например, усыпить собаку.

Подобная норма устранит вероятность повторного причинения вреда тем же животным в будущем. На сегодняшний день достаточно много семей, где мирно обитает еще один а может, и больше негласный член семейства - любимый домашний питомец. Но стоит помнить, что приобретая зверушку, мы берем на себя обязанности по ее содержанию.

Сталкиваясь с понятием прав и обязанностей, мы попадаем в правовое поле, регулируемое нашим российским законодательством.



Читайте также:

  • Сколько получать алиментов на двоих детей