Главная | Суд раздел имущества не прекращен брак

Суд раздел имущества не прекращен брак

Суд разделил квартиру пополам между супругами, выделил каждому из сторон по 1 гаражу и 1 автомобилю, указав их индивидуальные признаки. Вместе с тем суд не выяснял стоимость указанного имущества, не проверял соразмерности стоимости автомобилей и гаражей, выделенных каждой из сторон, не приводил данных и вообще не упоминал об оценке имущества в решении суда, хотя бы по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, поскольку нельзя сделать вывод о соблюдении судом принципа равенства долей супругов, о равноценности выделенного каждому из супругов имущества.

Удивительно, но факт! И только в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае, когда оценка имущества была произведена истцом, мировыми судьями учитывалось признание такой оценки ответчиком. Чаще всего мировые судьи исходят из оценки имущества, определенной по согласованию сторон. В качестве доказательств стоимости имущества и времени покупки в суд представляются чеки и иные документы, подтверждающие приобретение спорного имущества в браке и на общие средства, копии правоустанавливающих документов о регистрации права собственности на недвижимое имущество, данные РЭО ГИБДД о регистрации транспортных средств, которые приобщаются к материалам дела, однако не всегда находят отражение в решении суда.

Удивительно, но факт! Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обобщении Октябрьского районного суда г. Липецка со ссылкой на конкретные номера гражданских дел и именование судебных участков отмечено, что право собственности на спорное недвижимое имущество квартира, гараж, земельный участок, садовый участок подтверждалась свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, справками БТИ, данными гаражного кооператива, садоводческого товарищества, договором купли-продажи; право собственности на автомобиль подтверждалось справками ГИБДД, техническим паспортом транспортного средства.

Принадлежность другого имущества подтверждалась товарными чеками, гарантийными талонами. В случае, если предметом спора являлся банковский вклад, истребовался договор между сберегательным банком и стороной по делу, либо информация из сбербанка о наличии и принадлежности спорного банковского счета.

Принцип равенства долей при разделе имущества

По 2 делам стоимость объектов недвижимости определялась согласно данным БТИ, по 2 делам - заключением товароведческой экспертизы.

Данную практику следует признать правильной. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Удивительно, но факт! Пензе, а ответчице находящееся в г.

Как следует из разъяснений п. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака в редакции от Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Удивительно, но факт! Каждый случай индивидуален и так же индивидуально оценивается судом.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: При рассмотрении иска М. По утверждению истицы автомобили и прицепы ответчик скрывал от раздела.

Апелляционной инстанцией указанное решение было оставлено без изменения.

Определение стоимости общего имущества супругов

В постановлении президиума Липецкого областного суда об отмене апелляционного определения указано, что, определяя объем имущества, приобретенного сторонами в браке, суд оставил без внимания представленные в материалах дела данные ГИБДД о том, что помимо транспортных средств, зарегистрированных на имя истицы, на имя ответчика зарегистрированы автомобиль ВАЗ, приобретенный в г. Из протокола судебного заседания следует, что указанные выше представленные в деле доказательства о наличии другого имущества, приобретенного сторонами в период брака, мировым судьей вообще не исследовались и никакая оценка им не давалась.

Суд не проверил наличие данного имущества на момент спора, не выяснил мнение истицы по поводу включения его в раздел. Более того, взыскивая в пользу истицы денежную компенсацию за 2 автомобиля и автоприцепы, которые находятся в пользовании ответчика и якобы скрываются им, суд не учел, что данные транспортные средства зарегистрированы в ГИБДД на имя истицы и не принял решения о выделении их в личную собственность ответчику, тогда как указание об этом явилось бы основанием для перерегистрации транспортных средств.

Настораживает некоторое упрощенчество при исследовании доказательств принадлежности имущества супругам и его стоимости.

Момент прекращения совместного проживания и семейных отношений при разделе общего имущества

Суд не всегда располагает данными о регистрации жилого дома, гаража на имя одного из супругов, сведениями о праве собственности на земельный участок. В некоторых случаях, особенно при признании иска, суд не устанавливает принадлежность спорного имущества, не выясняет его стоимость на день судебного разбирательства, не анализирует представленных доказательств.

Так, разрешая требования П. Борисовка, Добровского района, стоимостью рублей, двух жилых домов: Борисовка, и дома, площадью ,6 кв. Кузьминский районный суда г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.

Наш комментарий:

В период брака было приобретено следующее имущество: Стороны, извещены о явке в суд. С указанного времени совместного хозяйства они не ведут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Истица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. При этом ответчик пояснил, что требования истицы о расторжении брака он признаёт.

Удивительно, но факт! Обязательства перед "Сбербанком" по оплате долга суд оставил за обоими заявителями.

Полагает, что изначально брак со стороны ответчицы носил корыстный характер. По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда.

Защита интересов по семейным спорам

Оно так и называлось: И этот пленум специально подчеркнул - течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?

Удивительно, но факт! Апелляционной инстанцией указанное решение было оставлено без изменения.

Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. Такое случается нередко, потому что, как правило, браки расторгаются при невозможности дальнейшей совместной жизни и для супругов первично расстаться. Состояние в зарегистрированном браке же для них имеет меньшее значение. Встречал случаи, когда супруги не расторгали брак по несколько лет и успевали за это время завести новые семьи и родить детей.

Тут как юрист могу порекомендовать при невозможности продолжения семейных отношений и достаточных предпринятых усилиях по налаживанию семейных отношений не полениться и расторгнуть брак, поскольку в ином случае это может привести к серьезным проблемам. Значит, может и не признать имущество личным, а признать его общим.

Удивительно, но факт! Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа.

Здесь может быть много факторов. Например, продолжительность раздельного проживания и возможность за этот период накопить достаточную сумму для приобретения имущества. Если же он приобретает автомобиль стоимостью в размере годового заработка, можно предположить, что автомобиль приобретается на совместно нажитые средства.

Аргумент - Ваш весомый довод в споре!

Главная Публикации Комментарии О разделе супругами арестованного имущества 27 августа О разделе супругами арестованного имущества Мировое соглашение супругов по разделу имущества незаконно, если имущество является предметом взыскания. Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах.

Другой заметил, что данное ВС четкое определение предмета и участников спора о разделе имущества полезно в целях пресечения попыток супругов передать имущество детям. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17 декабря года, который прекращен 13 февраля года.

Главное сегодня

Москва, Симферопольский б-р, д. В году на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение по адресу: Х от 22 декабря года ответчику и ее несовершеннолетнему сыну было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: Х является совместной собственностью супругов, поскольку приобретено за счет совместно нажитого в период брака имущества подлежащего разделу. Ответчик в свою очередь указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе имущества.



Читайте также:

  • Порядок передачи имущества в оперативное управление
  • Регистрация ип индивидуального предпринимателя